20世纪90年代中后期，杉杉、美尔雅、雅戈尔等服装企业就先后在国内证券市场上市，进入21世纪后，红豆、李宁、七匹狼、波司登、美特斯?邦威、希努尔等一批服企更是先后登陆中国内地、香港甚至海外证券市场，为企业发展提供了资金支持。
布满“陷阱”的美国股市 这是在美国上市的代价吗?坊间曾有这样的疑问。
目前，国内
服装企业的上市地点主要有三个，即国内A股市场、香港市场以及美国纳斯达克。
区别于国内A股的“核准制”，美国对拟上市企业的审核采取的是“登记制”，只要信息披露、财务报表符合美国标准，企业就可获得机会上市，在美国上市的成功率相对很高。
然而，美国上市并不像中国企业家想象的那般容易。
公司上市后处于一个多方位聚光灯下，除了SEC、交易所的直接监管，还有审计事务所、律师事务所、对冲基金、媒体、个人投资者等各方的监督，监督者埋伏在各个角落，在为自己谋取收益的同时，也促进了股票交易市场的健康运转。
麦考林遭遇集体诉讼，便是律师事务所与投资者上演的“好戏”。
“针对上市公司的集体诉讼在美国属于‘家常便饭’，起诉也很简单。”麦道国际律师事务所合伙人赵华表示，在公司披露业绩后，一旦股价下跌，一些律师就会广泛联络小股民，抓住季报或者年报上的各种小“纰漏”，对上市公司提起集体诉讼。美国律师之所以这么积极，是因为如果诉讼打赢，律师能够获得赔偿金额20-30%左右的律师费。
其实,早有被诉讼的某中国企业高管表示，做空力量是集体诉讼的主要背后推手，而且起诉律师经常会与对冲基金做空者形成利益链条，拉拢小投资者共同发起诉讼。
集体起诉的一般情况是，基金公司（主要是喜欢做空的对冲基金）找来律师，让律师收集证据，然后再去找一些与企业有关的人或者是小股东一起发起诉讼。小股东通常不了解情况，但是跟着起诉也能够得到好处，因此也乐意参与。
一旦遭到起诉，被诉讼公司的股价在短期内剧烈下跌，跌幅往往高达50%，甚至超过90%，对冲基金就会从中获取巨额利润。
除了严格的监管，美国对违法上市公司的惩罚很重，此次麦考林遭多起诉讼，如果败诉，赔偿金将会是一个天文数字。
事实上，美国股市远不是我们看上去的那么美，这里充满诱惑，同时又布满陷阱。对于那些已经或者准备在美国上市的中国企业而言，麦考林的前车之鉴不得不重视。国内上市还是赴美上市，甚至要不要上市，都要重新思考。
过于急切的上市梦
其实，国内服企与资本联姻早已有之。
20世纪90年代中后期，
杉杉、美尔雅、
雅戈尔等服装企业就先后在国内证券市场上市，进入21世纪后，红豆、
李宁、
七匹狼、
波司登、美特斯?邦威、希努尔等一批服企更是先后登陆中国内地、香港甚至海外证券市场，为企业发展提供了资金支持。
而中国服装业发展到现在，已从最初的价格战和渠道战过渡到品牌战，业内有观点认为，品牌战之后可能会是资本战。据业内消息称，目前已有近100家纺织服装企业等候在资本市场的门外，其中不乏被屡次喝退而再度冲刺者。
然而这些企业真的需要上市吗?有专家认为，一些企业家可能更看中的是短期的融资利益，而非长期的企业战略选择。
“不为上市而上市，上市应该是水到渠成的事。”福诚（中国）有限公司董事长林宏楠说，企业上市之前应先“练好内功”，把上市之后拿了钱做什么、怎么做想清楚。
其实,“德国有各种小型的企业，但上市的凤毛麟角。”著名经济学家郎咸平也这样说，他们把主要精力放在做产品上了，这才是制造业的基础。
[ 品牌中心 ]
...详情>>
...详情>>
...详情>>
