皮尔·卡丹两方质检报告结果迥异 服装质检只检主料不管辅料

        潜规则小档案

　　行业：服装业

　　规则：主料送检

　　案例：皮尔·卡丹

　　作为消费者，当您购买几千甚至上万元的服装时，能够想到除了主面料，内衬、锁扣、拉链等辅料一旦出现问题是不在质检保障范围的吗？北京商报记者在调查中发现，目前在国内，无论是品牌服装企业还是代工厂或者小作坊，甚至部分国际大牌，在送检样品时只检主料不管辅料已成为行业惯例。不仅如此，由于检测费用较高且检测周期较长，直接“忽略”送检环节或是人为减少送检批次，已成为部分服装企业节省成本的潜规则。

　　皮尔·卡丹两方质检报告结果迥异

　　消费者杨先生于去年10月12日在西单商场以5984元买了一件紫色印花的皮尔·卡丹女士皮衣，出于对原料质量的疑惑，经朋友提醒，杨先生决定测一测这件高档货。

　　“这么贵的衣服，花些钱检验一下还是值得的。”

　　在花费500元检测费后，最终出来的结果显示，这件皮衣黑色皮革的撕裂力指标确实不合格。

　　“皮革撕裂力的标准值≥9，但此件衣服的检验结果却只有4，差的也太多了。”在杨先生提供给北京商报记者的一份签发于去年10月21日的质检报告中，清楚地显示该皮衣辅料皮革撕裂力测试不合格，检测单位为中国商业联合会旗下北京远东正大商品检验有限公司。

　　担心是偶然现象，杨先生于去年10月24日又分别在王府井百货大楼和复兴门百盛买了两件相同的皮衣，并将其送检，“得到的检验结果也同样都是不合格”。无奈之下，杨先生多次找到商场和皮尔·卡丹方面，希望能够获得赔偿。

　　针对此事，皮尔·卡丹方面承认，涉事服装已经全部下架。北京商报记者在西单商场发现，该款皮衣确实已经不再销售，问及售货员，得到的答复是由于属高端产品，上货的时候数量不多，现在已经全面售罄，并没有提到因质量问题下架。

　　北京商报记者从皮尔·卡丹方面提供的多份报告中发现，去年9月17日签发的两份检验报告对紫色印花皮革的检验中，皮革撕裂力一项实测值为21，符合标准值≥9，而对黑色皮革的检验，则并不包括“撕裂力”一项。

　　撕裂力检验牵出服装业潜规则

　　对于同一批次皮衣消费者和厂家给出的两个完全不同的结果，皮尔·卡丹方面给出的解释为，消费者送检的为辅料，而公司送检的是主料，并称目前服装行业的惯例就是送检主料而非辅料。“服装行业质量标准中并没有强制要求送检辅料，因此我们的检测是符合管理的。”

　　据了解，撕裂力是服装用皮革的关键指标，基本反映了皮革的耐用性能。其中羊皮革的撕裂力应大于11，牛皮革、猪皮革应大于13；其他类型的皮革应大于9。在消费者看来，“耐用性能”显然是一个非常重要的指标。

　　“作为服装组成部分，无论辅料、主料，都应该成为被检验的对象，毕竟其关乎整个产品的质量。任何一部分对消费者的隐瞒都是在侵犯知情权。”一位业内人士表示。皮尔·卡丹方面也表示，将来确实有必要将辅料也纳入检验范围，“消费者的举报提醒了我们，将来辅料也要送检，才能挂合格证”。上述皮尔·卡丹负责人表示。

　　除了两份结果完全相反的检测报告外，对于产品的下架，双方也各执一词。消费者杨先生坚称皮尔·卡丹全面下架涉事产品，正是由于侧面承认了存在质量问题。

　　但皮尔·卡丹女装中国总代理销售部经理孙彩虹表示，下架并非因为质量问题，其另提供给北京商报记者的一份于去年11月6日签发的检验报告显示，被检样品黑色羊皮革的撕裂力为13，符合标准≥11。而至于为何下架，皮尔·卡丹方面给出的解释是想将产品收回后进行重新检验。

　　对于上述皮尔·卡丹方面给出的“行业惯例”，北京商报记者又从多家服装企业及行业内人士处获得确定：目前服装业质量检测确实以主面料送检为主，且送检机构选择也是由企业自主确定。

　　此外，这一说法也获得了国家和北京市两级质监部门的证实。

　　北京市质量技术监督局相关部门负责人介绍称，产品质量是由企业负责。“厂家必须保证出厂的产品符合相关的法律法规及行业标准，这是法定义务。企业如果自己具有检验能力，可以自己进行，如果没有检验能力，可以交由法定的检验机构进行。”该负责人表示，“至于企业是否必须将产品送至相关机构进行检验，并没有法定要求。”