你那么爱匡威，但匡威却老坑你，怪谁？

“无开胶，不匡威。”

匡威在中国的坏质量，已被默认成自然规律。

什么？

就是它开胶？又怎样？不开那还叫匡威吗？

叫，不开也叫匡威。叫美版和日版匡威。比中国的匡威开胶概率低多了。

“无开胶，不匡威”是中国特色。

暗含一种痛快认栽又莫名喜感的情绪。

当然，一双硫化鞋而已，开胶是正常的，反正迟早都要开的。

所以痛快认栽可以。

但不开还叫匡威吗？

这莫名喜感有问题。

你明知道你为这双鞋付的钱里，不包括它在非预期内的开胶断底。

开胶断底后，先是“无开胶不匡威”的认栽，再是粘好接着穿，再是穿烂了接着买。

从来不想这特么怎么回事？

怎么回事？

怎么只有中国的匡威才这样？

匡威在中国搞区别对待

▼

不说断底、磨脚、内衬易烂这些间歇性毛病，反正开胶是公认的中国匡威老毛病。

从2011年，匡威在上海被曝出质量不合格开始，到今天，质量投诉就没消停过。

作为长寿鞋，自称重视质量的国际企业，怎么到了中国就频频出现问题，水土不服？

痛快认栽的人又蹦出来了：

“匡威是近几年改用环保胶，开胶正常。工业胶虽然不开胶，但对人体有害啊。”

“开胶才说明你买的是正品，不开胶的都是fake。”

？？一边儿去！

匡威吧某大神爆料，匡威从09年就开始试用MAN-MADE（合成橡胶）了。

没拿美国做实验。因为美国是老家。

也没拿日本做实验。因为日本一直维持自主设计、发售、监管生产线的匡威鞋权利，并不受匡威全球战略的指挥。

所以美版、日版用的多是RUBBER（天然橡胶），而给中国用的多是MAN-MADE（合成橡胶）。

很明显，匡威不是在做善事。而是在用多重标准，区别对待。

匡威的代理加工厂多在中国和东南亚地区，即使出口到美国日本，绝大部分也来自这两个地方，所以会打上了MADE IN CHINA的标志。 

微妙的地方是，都是MADE IN CHINA，出品却不一样：

美国有自己老家国民鞋的标准、日本有创新高阶的标准，到了中国，用料、材质不好是常事。

不仅匡威

很多国际品牌来中国市场

都是区别对待

▼

麦当劳、肯德基、必胜客…作为国外快餐巨头，在自己国家好好的，到了中国，接连被曝光采用过期变质肉类原料食品安全事件；（引用《人民网》新闻）

强生在中国的“致癌”婴儿洗发水事件； （引用《京华时报》新闻）

Dior、EMPORIO ARMANI、CHANEL等多家奢侈品，在中国抽检不合格...（引用《北京商报》新闻）

在本国和欧洲国家表现良好的品牌，一到中国就变坏，成了家常事。

行，变坏就变坏，坏了咱说坏了的话。

怎么你变坏了害了中国消费者还一副不主动不道歉不召回的冷漠脸？

宜家一些橱柜产品因安全隐患宣布召回，一开始并不包括中国；（引用《每日经济》新闻）

三星因电池问题，召回在美、澳等国的“NOTE7”，但不包括中国；（引用《财经综合报道》）

东芝对有质量缺陷的等产品进行多次全球召回，很屡屡漏过中国市场…（引用《人民日报》）

每次都用不涉中国应付。

即使出了事的国际品牌站出来承认，基本是走过场：下架、承认、致歉、声明、交罚款。然后接着执行中国特色，否则“屡屡被曝出”从哪里来？

原本挺好的国际品牌，

怎么一到中国市场就变坏？

不否认「中国商业环境」本身有问题，

但没规定国际品牌要“入乡随俗”

▼

得从“雀巢3年免检”和“哈根达斯脏厨房”说起：

2002年,双城雀巢公司生产的“雀巢”牌奶粉，为国家3年质量免检产品；（引用《新华网》新闻）

“哈根达斯”深圳的脏厨房，从未在工商部门注册过任何生产加工机构。 

（引用《每日经济》新闻）

为了发展经济、吸引外资，一些地方和部门会为国际品牌开绿色通道。所以国际品牌在中国，无论是质检、还是态度，都享受着“超国民待遇”。

但这种特权，不意味着鼓励国际品牌放松对自己的要求，甚至用不达标的东西来糊弄中国市场。

不否认大多「中国产品标准」低于国际

但没规定国际品牌也要降低标准

▼

得从2005年亨氏在华的“苏丹红一号事件”说起：

苏丹红在欧洲一些国家的食品行业是被明文禁止的。但05年之前，我国食品行业没有明文规定要对此类色素检测，也没有专业检测设备。（引用论坛亨氏内部员工爆料）

当时突然闹出了亨氏辣椒酱抽检出苏丹红一号，没少被骂。

就中国产品标准而言，不是喊一句提高产品标准就能真做到。国情有限，国内多数产品就是达不到国际标准，如果无视国情强行去做，国内企业受不了。

但中国标准，不意味着国际品牌来中国也要降低自己的标准。没人规定！但国际品牌又不傻，低标准低成本的面前，它们大多选了暴利，如你所见，中国自己的吃哑巴亏吧。

不否认「中国法制」不健全

但不意味着国际品牌就能钻空子

▼

得从沃尔玛的“假绿色猪肉”说起：

沃尔玛闹出了“假绿色猪肉”，但却用256万的罚款就搞定了。（引用《每日经济新闻》）

256万对沃尔玛来说算什么啊？

联合利华和宝洁当年因为操纵洗衣粉价，可是被欧盟反垄断机构处了3.2亿欧元的罚款的。（引用《新华网》新闻）

在中国，违法成本低，维权成本高却受益低。

但是中国法制不健全，不意味着国际品牌就能用坏产品对消费者落井下石啊。

不否认「中国产品」普遍质量差

市场需求大

但不意味着国际品牌就能怠慢中国市场

▼

从改革开放，皮尔.卡丹把他的服装带来中国引发追捧开始，国际上的大牌企业纷纷涌入中国。

比起同时期国家的开发水平、生产技术，国际来的品牌的确高档、好用又新奇，成为“名牌”的代表，决定了国际品牌在中国高高在上的姿态。

很多消费者觉得，哪怕国际品牌有问题，也比不出问题的国产品牌好。

中国市场的空白、消费者无条件的信任，让国际品牌兴奋。

但这种兴奋并没有成为它们分享自己的好产品、好技术、做得更好的动力，而成为随便糊弄他们也会买单的怠慢。

中国市场差、产品差

但中国制造并不差

却被用国际品牌用来

给中国消费者吃哑巴亏

买到美版、日版匡威，并不意味着就是MADE IN US/MADE IN JAPAN。福建就有产美版的，日版的以前广州就有产。

同样型号的鞋子，国外买回来的和国内买的轮流穿，国内的半年开帮，国外的好好的是常事。

和国人从日本背回来的MADE IN CHINA的马桶、电饭锅一样，中国制造，很牛逼。

但是和中国市场卖的一点关系都没有，该低质还是低质。

但是这件事得这么看：

目前的中国国情，就是决定了对于本土产品，要求高了，受不了。要求低了，就是现在这样。

而中国加入WTO后，说好了给国际品牌国民待遇和公平竞争环境，所以也不能对内自己标准、对外国际标准。

所以国际品牌在中国不按国际标准而按中国标准，合理。低标准低成本下的暴利谁不爱？

但不合情。

它就是给中国市场和中国消费者吃哑巴亏。

结果是中国市场和消费者都选择了吃。

所以国际品牌双标愈演愈烈，怪谁？怪你。

明知道它的德行，还为它买单。

国情摆在面前暂时不能变，但最终还是你掏钱买单的啊。

你明明可以选择拒绝的。

但你没有，你选了用国际品牌名给自己贴金。那别抱怨人家区别对待的哑巴亏。

要知道，除了315之类的，真正能保护你的只有你自己主动拒绝国际品牌的低质高价产品啊。