“七匹狼”青岛集中维权 “狼图腾”搅起商标争议

▲"七匹狼"注册商标图案。

盖女士所售袜子上有"刀之狼"的图案。

原告的代理律师杨乃钦当庭拿出袜子、腰带，作为证据。

     12月4日，市中院开庭审理了此案，双方争议焦点是这两个狼图案是否相似。据悉，“七匹狼”自9月份以来，共起诉了近60家像盖女士这样的商超。

　　知名大公司起诉小超市

　　12月4日是第十二个全国法制宣传日。当天，市中级人民法院开展了“法院开放日”活动，邀请了人大代表、政协委员、学生及普通群众代表30余人，现场旁听一起典型知识产权案件的庭审过程。

　　当天上午审理的案件原告是福建七匹狼实业股份有限公司，被告是经营小超市的个体商户盖女士。原告的代理律师杨乃钦提出诉讼请求：请求法院判令被告立即停止侵犯商标专用权的行为；判令被告赔偿原告经济损失2万元；在报纸上刊登声明公开消除影响。

　　“被告只是一个下岗女工，靠经营小超市为生，她并不懂商标侵权，而且被告所售卖的袜子和腰带上的商标，与原告的商标有很大区别。”盖女士的代理律师对原告提出的诉讼请求并不认可，双方的争辩就此展开。

　　商标是否相似是争议焦点

　　“这是我们从被告超市中购买的两双袜子和一条腰带，一共才花了32元钱。”在法庭调查阶段，杨乃钦现场拿出袜子和腰带当作证据，以证明盖女士涉嫌商标侵权。

      “这上面印有奔狼图形，甚至英文字样都与本公司所生产产品的正规商标极其相似，涉嫌商标侵权。这些腰带、袜子做工粗糙、质量低劣，严重影响了原告的产品形象，给原告造成损失。”

　　对于这一说法，盖女士及其代理律师都不能接受。“原告持有的商标在腰带类产品中并非驰名商标，被控侵权的袜子和腰带上并没用中文标注"七匹狼"，且商标图案也不同于原告持有的商标图案。”盖女士的代理律师认为，原告是恶意诉讼，借“维权”的名义攫取商业利益。

　　“我接到法院的传票以后感觉很莫名其妙，而且也很害怕。”盖女士在法庭上称，她所卖的袜子和腰带都是从市场上批发来的，袜子每双3元钱进的，卖3.5元；腰带是20元进的，卖25元。“我就是从中挣几块钱而已，却被对方索赔2万元，实在是难以接受。”

　　双方均同意调解解决

　　听取了原被告双方的辩论意见后，法官又征求双方是否愿意调解，双方均表示愿意。但在随后的当庭调解中，双方因赔偿数额问题没能达成一致。法院将在庭后继续组织双方进行调解。“我们会根据被告的经营规模、种类及其承受力尽量予以协调解决。”当天的审判长秦艳华表示。

　　庭审过后，杨乃钦向记者坦言：“盖女士只是我们今年9月份以来，在青岛起诉的近60家商超之一。”据悉，“七匹狼”先授权青岛的一家知识产权公司，在青岛的一些大中小型商超、批发市场、连锁商店等进行调查，看是否有“七匹狼”的山寨品，取证之后提起集体诉讼。

　　杨律师同时表示，在已经起诉的案件中，多是调解解决，被告方一方面要停止销售涉嫌侵权商品，另一方面还需要赔偿。

　　趋势

　　侵权起诉向小商户集中

　　知识侵权案市中院今年已接700多件

　　据市中院法官秦艳华介绍，目前企业和市民的维权意识越来越高。“之前，原告起诉的多是市区的大型商场，近期起诉的被告多是位于郊区的个体工商户。”秦艳华说，由于大多个体工商户的法律意识不强，经营规模小，对于原告所主张的高额赔偿不能接受，导致矛盾很大，审理起来也很麻烦。

　　秦艳华说，像“七匹狼”这样同时对几十家被告提起诉讼的情况，并不少见，知识产权案件呈现出大规模诉讼的特点，比如去年就有北京某传媒股份有限公司状告了青岛53家网吧，因这些网吧所播放的电影涉嫌侵权。“去年本院接到知识产权侵权案数量是 600余件，是历史最高，但今年已达到700多件。”

　　法官提醒，一方面广大业户在进货过程中要提高辨别能力，根据价格和质量判断商品的真实性，提高维护产权人权利的意识；另一方面，遇到类似的案件要理性对待，尽快调解解决，不要牵扯太多的时间和精力。

　　据悉，虽然知识产权纠纷的官司多了，但岛城企业维权意识却不积极。岛城许多律师表示，他们在代理的相关知识产权纠纷案件中，大都是以被告代理律师的身份走上法庭，很少代理岛城本地企业提起诉讼。