百安居拒不执行败诉欠款850万 被指藐视法律

上海宏星建材有限公司董事长黄顺和的心情犹如三月天，刚刚风和日丽，舒畅了两日，却又风云突变，黑云蔽日，心情沉重而不安。

官司赢了钱却没来

“我做梦也没想到，官司赢了，事情还会如此波折。”黄顺和面对《国际金融报》记者的采访时称，觉得与上海百安居建材超市有限公司买卖合同纠纷一案甚是好笑，问题也很严重。“在具有5000多年悠久历史文明的堂堂中国大地上，作为世界500强的跨国公司百安居，居然会在打官司时玩‘抵赖’，打完官司玩‘耍赖’，公然拒不履行中国法院的终审判决。”

2010年5月26日，上海宏星向上海杨浦区法院起诉百安居欠其货款700多万元未付。2010年12月2日，上海宏星一审败诉。上海宏星不服判决，向上海市二中院提起上诉。上海市二中院认为原审判认定事实不清，撤销一审判决，发回杨浦区法院重审。2012年7月25日，杨浦区法院重审结果出来，上海宏星再次败诉(详情见本报9月25日《供应商苦诉被百安居拖死》的报道)。上海宏星再次上诉，2012年11月15日，上海二中院撤销一审判决，判决上海宏星胜诉，百安居承担一审、二审诉讼费。

黄顺和告诉记者，当他收到上海市二中院送达的终审判决书时，“心情特别好，一块压抑心中两年之久的巨大石头，总算卸了下来。”理由很简单，虽然费尽周折，但总算打赢了与世界500强百安居的官司，“自己沉冤得雪，兴奋地接连几个晚上都睡不着觉。”一时间，黄顺和觉得，他就是世界上最幸福的人。

然而，黄顺和的美好感觉，也就仅仅维持了数日，百安居的态度如一盆冷水把他浇醒——终审判决一个多月过去了，百安居并没有立即履行终审判决的义务，所欠的724万多元的货款及从2010年5月26日至2012年11月15日的利息、诉讼费总计约850万元的款项，迟迟没有到账。

“年终将至，工人要回家过年，如果不能即时拿到钱，我怎么向他们交待？”黄顺和表示，农民工不容易，即使在最困难的时候，他也不想欠工人的工资，宁肯通过民间借贷的方式凑钱给工人发工资，为此，利息负担十分沉重，现在的问题是，经济形势不好，再这样下去，企业就彻底给整垮了。黄顺和表示，“政府一直说要扶持民营企业，希望在此事上，基层政府也给民营企业一个公道、一个和谐发展的环境。”

对于与上海宏星的官司，12月26日，百安居(中国)投资有限公司接受《国际金融报》采访时表示，目前此案在申请再审过程中，百安居不发表评论。

藐视法律还是缺钱

“我们在11月27日向杨浦区法院申请执行，但百安居仍未履行终审判决，百安居拖欠货款已经3年，而且百安居完全有能力履行，我们又向法院提出要求立即强制执行的紧急函，要求百安居履行法律规定的付款义务。”黄顺和表示，作为世界500强企业，百安居居然不履行法律规定的义务，如何能让其他的供应商不担心与其合作的安全性？

上海宏星执行代理律师谷文珺表示，法院接到上海宏星提交的申请执行书，应向百安居发出执行通知，责令其在指定的期间履行，百安居至今未按执行通知履行终审判决确定的义务，应当向法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。

“我们正在与法院约时间了解百安居的财产申报情况，如果百安居拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对百安居的主要负责人或者直接责任人予以处罚。”黄顺和急切表示。

谷文珺表示，百安居作为世界500强企业，完全有能力支付上海宏星850万元，本案的被执行人上海百安居建材超市有限公司注册资本2000万美元，其开设多家分支机构门店，现在开业的还有三家门店，沪太店、花木店、梅陇店，如果百安居还不履行付款义务，将向法院申请追加这三家门店作为被执行人。

谷文珺表示，“百安居口头上表示相信法律的公正性和权威性，但行为却拒绝履行判决还要申请再审。”

“这是一种藐视中国法律的行为，上海宏星可以要求强制执行，查封百安居的相关资产。”东南大学法学院张马林律师接受《国际金融报》记者采访时表示，上海宏星与百安居的买卖合同纠纷案已是终审判决，百安居即使再申诉，也须立即执行上海二中院的判决内容。“百安居如果不履行支付货款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，将被惩处，其会被要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。”张马林表示，一方面，百安居将因此遭受经济上的损失；另一方面，对百安居来说，可能更为严重是，它的信誉和形象将受到颠覆性的打击与破坏。

“当然，百安居迟迟不履行支付义务，也不排除资金紧张的因素所致。但是从本案的债务金额仅为850万元来看，百安居尚不至于无能力偿付，可能主要还是百安居主观意识上拒绝履行终审判决。”张马林如是表示。

百安居表示，百安居一直以来相信法律的公正性和权威性，提倡通过正常的法律途径解决商业纠纷。并进一步表示，百安居长期以来一直严格遵守中国的各种法律法规，包括国家制定的各类行业规范标准。并且对于内部管理和流程都有明确的规范，严格执行。

大量乱收费？

“我们还会继续起诉百安居，除了要追回欠款，还要为其他供应商讨回一个公道。”黄顺和表示，这次诉讼仅仅是针对百安居拖欠货款，上海宏星与百安居做了七八年的业务，期间被百安居莫名其妙地扣掉各种名目的费用，且有的费用被扣后百安居连发票收据都不给，上海宏星被百安居随意扣掉费用的金额至少400多万元，我们已经数十次与百安居交涉被乱扣费的事情，至今没结果，百安居经营中坑害供应商的方式多种多样。

对此，百安居称，其重视并坚持与供应商之间双赢的合作伙伴关系，与1000余家供应商保持着良好的合作关系，共同成长开拓市场。

对于乱扣款、乱收费的质疑，百安居没有给予正面回应。

“不要迷信所谓的世界500强。”张马林表示，凭借其对中国许多法律诉讼案例的经验来看，即使所谓的世界500强企业，也不能光看其表面的光鲜包装，一定要观其言，察其行，否则，供应商也好，消费者也好，都可能上当受骗。

据本报了解，太平洋厨房设备有限公司与百安居的诉讼官司，与上海宏星的极其类似，由于一审重审失败，太平洋厨房目前已向上海一中院提起上诉。对此，百安居表示，此案法院正在审理中，其不发表评论。

《国际金融报》将继续跟踪此案。