“李鬼”久缠身“红蜻蜓”飞翔之痛

分享到： | | | | 2007-1-4 13:08

“李鬼”久缠身“红蜻蜓”飞翔之痛

　　远赴香港，

　　从源头上进行打击

　　虽然在内地打赢了一场官司，但红蜻蜓集团丝毫不敢放松警惕。在香港注册的异类“红蜻蜓”多达几十家，而这些“ 空壳”公司在中国内地以商标许可、总代理、授权生产的企业又给红蜻蜓集团销售以及无形资产带来重大损害。

　　虽然在2002年国家工商总局在广东召开的查处不正当竞争案件会议上，对“傍名牌”这种行为有明确的解释。但各省市工商部门由于认识上的差距，对“傍名牌”这种行为的定性一直无法得到统一。

　　决不能坐以待毙！

　　2005年下半年，远赴香港、进行源头上打击“李鬼”被提上了红蜻蜓集团的议事日程。

　　“我们也是被逼无奈，才会选择这条路。”红蜻蜓集团副总裁方宣平对记者说：“我们首先组织人员专门到全国各地搜集这些‘傍名牌’企业对我们企业造成危害的证据，掌握这些委托生产企业或者销售网点以及销售产品数量的数据，进行文字和图片归档。同时聘请香港著名律师行进行咨询，做好上诉前的准备工作。要知道香港律师是按小时收费的，一小时400 0港币，还不包括代理费、诉讼费等。为了维护企业的合法权益，我们不惜代价。”

　　几个月后，经过多方调查取证，在掌握有关证据之后，红蜻蜓集团以涉嫌不正当竞争为理由，施以重拳打击。于20 06年3月，将掌握的19家冒牌“红蜻蜓”一起打包告上香港特别行政区高等法院，其中带有“美国红蜻蜓”字号的4家、带有“意大利红蜻蜓”字号的6家。

　　这19家“李鬼”说到底就是一些“空壳”公司。它们是温州市永嘉、鹿城、瓯海、瑞安和丽水市青田县以及福建省等地的人注册的。这些公司在温州乃至全国各地都有假冒“红蜻蜓”皮鞋销售。

　　2006年9月下旬，香港特别行政区高等法院最终判决，将这些打着“红蜻蜓”牌子的公司立即在香港注册署除名。这19家“李鬼”公司将不能再使用任何包含“红蜻蜓”的名字或名称以及相似的名字或名称，也不能授权、批准他人使用等，更不能授权大陆生产销售的产品等活动。

　　红蜻蜓集团在香港胜诉，犹如一枚重磅炸弹，在业界产生了巨大反响。

　　“现在已经有很多家知名企业来电向我们取经了。但这次胜诉对于我们来说，还只是一个开始。”应岩顺说，“目前，市场上还有很多企业在继续使用‘红蜻蜓’字号，我们已经向全国省级工商机关寄去投诉材料，要求工商部门进行打击。”

　　香港判决之后，云南昆明、江苏以及浙江温州、丽水等地的工商部门已经相继开始对“李鬼”“红蜻蜓”进行打击。

　　应岩顺指出，工商行政管理机关对销售商这类行为的处罚，以往仅仅是“罚款”并责令“停止侵权行为”，但“停止侵权行为”是一个相对模糊的概念，很难得到落实和执行。所以，工商行政管理机关作出行政处罚后，“侵权行为”有时并没有“停止”，造成消费者误认、误购的情形继续存在，使工商行政执法的效果打了折扣。他现在所关心的是，香港判决之后，全国各级工商机关如何统一思想认识，对打击“傍名牌”这种行为在政策和立法上有没有一个更好的措施？

相关阅读：商标红蜻蜓商标编辑：

红蜻蜓

[ 品牌中心 ]